ערעור על חומרת העונש וקבילה על כך שבית משפט חרג מ"הסדר הטיעון" בעבירה של נהיגה בפסילה
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
1161-00
28.12.2000 |
|
בפני : י. דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביניאשוולי מאיר עו"ד ג'אבר מונדר |
: מדינת ישראל עו"ד וואנו |
1. המערער נתפס כשהוא נוהג את מכוניתו בתקופת פסילה. הדיון התקיים בבית משפט השלום
)תעבורה( בחיפה, בפני השופטת א' קנטור )תיק 17417/99(.
בדיון הודה המערער בעובדות, אולם במסגרת הטיעון לעונש טען: "לא הייתי מודע שצריך
לעשות תצהיר. הפסילה נגמרה מזמן".
לאור טיעון זה קבעה השופטת קנטור כי המערער כופר באישום, ביטלה את הכרעת הדין ופסלה
עצמה משמיעת ההליך.
2. ההליך הועבר בפני השופט יציב. בפני השופט יציב הודה המערער בעבירות שיוחסו לו
בכתב האישום וביקש לצרף דוחות נוספים.
בישיבה ביום 9.3.00, לאחר ששמע השופט יציב טיעונים לעונש, הורה לממונה על עבודות
שירות להמציא לו חוות דעת ביחס למערער.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|